Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- lab5:резонанс [2019/04/11 22:15]
root_s [Вынужденные колебания в параллельном контуре, резонанс токов]
+++ lab5:резонанс [2019/04/11 22:16] (текущий)
root_s [Вынужденные колебания в параллельном контуре, резонанс токов]
@@ Строка 198: / Строка 198: @@
 где ---  $\rho =\sqrt{\frac LC}$  волновое сопротивление контура.
-Сопротивление  $R_{э}$  отдельного физического эквивалента в контуре не имеет, а является комбинацией волнового сопротивления  $\rho$  и сопротивления потерь  $R_{L}$ . Поэтому оно не составляет отдельной ветви параллельного контура и не ответвляет в себя ток. Следовательно, «переносить» его куда--либо или к чему-нибудь «подсоединять» (например, к внутреннему сопротивлению источника тока) бессмысленно. На схеме это просто условное обозначение того факта, что на резонансной частоте параллельный колебательный контур представляет для внешнего генератора некоторое чисто активное сопротивление величиной  $R_{э}$ , а в формулах символическая запись определенной комбинации  $\rho$  и  $R_{L}$ , даваемой последней формулой.
+Сопротивление  $R_{э}$  отдельного физического эквивалента в контуре не имеет, а является комбинацией волнового сопротивления  $\rho$  и сопротивления потерь  $R_{L}$ . Поэтому оно не составляет отдельной ветви параллельного контура и не ответвляет в себя ток. Следовательно, «переносить» его куда--либо или к чему--нибудь «подсоединять» (например, к внутреннему сопротивлению источника тока) бессмысленно. На схеме это просто условное обозначение того факта, что на резонансной частоте параллельный колебательный контур представляет для внешнего генератора некоторое чисто активное сопротивление величиной  $R_{э}$ , а в формулах символическая запись определенной комбинации  $\rho$  и  $R_{L}$ , даваемой последней формулой.
 Добротность параллельного контура